Впервые выступил с докладом в Институте научной информации по общественным наукам (ИНИОН РАН) — на научном семинаре «Религия и культура», который организовывают отделы философии и культурологии данного института. Мой доклад был посвящён следующей теме: «Религия как конвейерная лента эволюции сознания в интегральной постметафизике Кена Уилбера» (27.02.2025). Видео будет позднее.
На самом деле, конечно же, было совершенно нереально осветить этот вопрос за 40 мин, отведённые на собственно презентацию. Избранная мной тема в действительности включала в себя огромную интегральную «метавселенную», требовавшую введения в целый ряд вопросов, включая базовое уилбероведение, введение в интегральный метаподход, введение в некоторые идеи интегральной постметафизики, интегральной семиотики и т. д.
В рамках столь короткого семинара невозможно полноценно изложить результаты почти 20 лет моих изысканий и осмыслений в сфере интегральной метатеории и практики, в рамках которых, помимо всего прочего, я перевёл с десяток книг и множество статей, написал ряд текстов и опубликовал множество докладов.
Как следствие, я изначально старался идти максимально курсивно и эскизно, чтобы дойти до избранного мною для этого семинара интереснейшего уилберовского тезиса: религия и мировые духовные системы являются не просто бесценным культурным достоянием человечества, они также ещё и наиболее подходят (из всех социальных институтов) в качестве «строительных лесов» (эволюционной «конвейерной ленты» в метафоре самого Уилбера) для поддержки развития и эволюции сознания человека, потенциально охватывающего полный потенциал возможных уровней зрелости и состояний сознания. (Подробное изложение этой идеи см. в книге Уилбера «Интегральная духовность».)
От себя я добавил, что это ещё, де-факто, чуть ли не единственный подлинно трансисторический и космоцентрически (вселенски) ориентированный институт, выходящий за пределы отдельных государств, географических рубежей и исторических периодов.
Ещё где-то полчаса было выделено на вопросы и ответы со стороны лично присутствовавших и онлайн-участников. Задавались по-настоящему интересные и глубокие вопросы.
Я убеждён в том, что время, место, люди — всё имеет значение. В данном случае местом было совершенно уникальное пространство — восстановленный после пресловутого пожара 2015 г. памятник архитектуры ИНИОН РАН на «Профсоюзной», в котором (как нам пояснил организатор семинара Сергей Мельник¹) когда-то Тарковский снимал некоторые кадры для своего «Сталкера» (кадры с зенитными окнами).
Для меня выступление в ИНИОН РАН особенно важно, потому что этот храм науки напрямую связан с науковедением и наукометрией. В СССР основоположником наукометрии был В. В. Налимов, глубоко почитаемый мною трансперсональный и интегральный мыслитель. Насколько я понимаю, Василий Васильевич был читателем библиотеки, включая и спецхрана, ИНИОН АН СССР. Публиковались в сборниках ИНИОН РАН и работы Жанны Дрогалиной, соратницы и вдовы Налимова, включая материалы, посвящённые трансперсональной психологии.
¹ Мы — и Татьяна Парфёнова, и я — выражаем искреннюю благодарность д. филос. н. Сергею Мельнику за подробную экскурсию, проведённую по зданию после семинара.
Comments