Комментарий к одному из постов, где ставится вопрос о возникновении «бирюзовой бирюзы» и трендов на неиерархичность в организациях. Сразу скажу, я к этому тренду хорошо отношусь, однако истина происхождения терминов тоже важна.
Идея «бирюзы» возникла из неправильного перевода цвета teal в книге Фредерика Лалу «Открывая организации будущего», основывающейся на интегральном подходе Кена Уилбера (откуда и взят цвет) и спиральной динамике Дона Бека. Там этим цветом обозначается определённый уровень эволюции и развития сознания (автономный, интегративный, холистический). Но после этой стадии развития есть следующая — turquoise, который принято переводить именно как «бирюзовый» и никак иначе. Значит, надо было перевести teal другим словом. Я в своих переводах предложил вариант «изумрудный», — он несколько отличается в гамме, но находится явно между предшествующей teal’у зелёной стадией и последующей за ним turquoise — бирюзовой стадией. Аналоги этой интегративной изумрудной стадии сознания есть ещё в ряде стадийных моделей взрослого развития.
Далее, сам Лалу неверно интерпретировал изумрудный уровень как то, что он про горизонтальное отсутствие иерархий, тогда как это описание предыдущей, зелёной стадии, которой он в своей книге стыдливо очень кратко касается.
Подчеркну ещё раз: идея об отсутствии иерархий как таковых — это чисто идея фикс плюралистической стадии. Можно проводить различие между ранней и зрелой ее формами (Сюзанна Кук-Гройтер, к примеру, различает свойства, присущие зрелой зелёной стадии), но сама идея о неиерархичности, согласно, в том числе, и Кену Уилберу, это верный признак зелёной, плюралистической стадии сознания.
В итоге в реальности мода на неиерархичность — это признак постмодерновой зелёной волны сознания, которая сменяет оранжевую рационалистическую иерархизированную (оранжевую). Но после зелёного идёт интегративный изумрудный уровень (в спиральной динамике обозначен другим цветом — жёлтым), который как раз за интеграцию иерархического и неиерархического и много чего ещё. В общем, мода на горизонтальные связи — это просто отражение трендов эволюции сознания, поэтому люди так откликаются, и это хорошо.
Но это, во-первых, не изумрудность и уж тем более не бирюзовость, а также это лишь один из этапов, пусть и значимых, но ограниченных по контексту применимости (так как зелёный — это всё ещё стадия первого порядка, которая видит только себя саму в качестве релевантной и единственно нормативной).
Наконец, как видите, сама модель развития и эволюции стадий/уровней сознания иерархична, или, точнее, холархична, то есть устроена по принципу вложенных друг в друга матрёшек, где каждый последующий уровень превосходит и обнимает предыдущий.
Не только горизонтальные связи, но и иерархии присущи здоровому функционированию личности и общества. Это не отменяет важности смягчения и искоренения дисфункциональных (патологических) иерархий доминирования, однако вместе с этим важно не выплеснуть из ванночки нечто очень ценное, а именно — здоровые иерархии (холархии) роста и развития.
Комментарий читателя
В соцсети Илья Рейм оставил прекрасный комментарий под моим постом:
Comentarios